央行、银监会、互金协会等监管层首次公开谈互金整治-天生赢家凯发k8国际

在互联网金融风险专项整治进行了半年之后，10月13日，国务院和多部委公布了早在4月13日已印发的互联网金融风险专项整治方案，并公布了包括p2p网贷、股权众筹在类的6份细分业态风险整治方案。 

10月15日，新金融发展高峰论坛在新华社礼堂举办，中国互联网金融协会会长李东荣、中国银监会原副主席蔡鄂生、中国人民银行金融研究局互联网金融研究中心副主任兼秘书长伍旭川等监管层人士先后就互金整治发表看法，这也是在互联网金融风险整治方案正式公布后，央行、银监会、国字头互金协会首次就互金整治在公开场合发表看法。

中国互联网金融协会会长李东荣：整顿不是要一棒子打死，而是清理害群之马，还互联网金融一个健康有序的发展环境

针对国务院和多部委于10月13日公布了互联网金融风险专项整治方案，李东荣指出，由国务院统一组织的互联网金融风险专项整治，特别突出了问题导向、分类整治、综合施策等原则，其目的不是否定互联网金融的作用，更不是要把互联网金融一棒子打死，而是要通过打击非法、保护合法、加快清理害群之马，有效的规范经营行为，还互联网金融一个健康有序的发展环境。

通过观察，李东荣将互联网金融企业分为三类：第一类是想干又会干的企业，具有较好的动机和经营管理能力，能实现较好的风控和市场效益。第二类是想干却不会干或不善于干的企业，这类企业发展动机良好，但受自身各方面的条件制约，风控能力或者资金实力有限。第三类是纯粹的骗子公司，这些公司借互联网金融、普惠金融之名，行金融诈骗之实。“这类企业是我们这个行业的害群之马，具有极大的欺骗性和风险性，必须坚决清理出去。”他说

李东荣还特意指出，信息化背景下金融业务风险与技术风险可能产生的叠加效应和扩散效应，应该遵循金融的基本规律，摒弃唯规模论、唯技术论、唯客户体验论等观念，形成正确的创新导向。

中国银监会原副主席蔡鄂生：互联网金融监管、整顿都要付出代价和成本

蔡鄂生指出，许多人简单的用“野蛮”这个词表达互联网金融的发展是不科学的，它“应该是在一种务虚状态下，或者说在根本没认清这些状态下的发展”。

他认为，整顿互联网金融应该解决问题，如p2p网贷的盈利模式是否真正了解过？怎么来认识它呢？网贷方便大众，快捷、小额、普惠无可非议，“但是它的盈利模式的可持续性是不是就解决了，为什么我认为要出整顿互联网金融这些问题。”他说。

“这样来看待我们的发展，第一，你不会太悲观，不是说好像什么来了我们就怎么样。第二，你也不会太盲目乐观，不是说有了这个东西明天就发生变化了。”蔡鄂生指出，按照三中全会规划的金融改革的蓝图，任务还很艰巨。“所以一定要付出代价，现在这个整顿实际上就是要付出代价，没有不付出代价就能够摘桃子的，也有摘桃子的人，但是那种人也要出问题。不管创新也好、整治也好都要付出代价，就是我们所说的成本。”

中国人民银行金融研究局互联网金融研究中心副主任兼秘书长伍旭川：高效和安全要平衡，监管和发展也要平衡

伍旭川表示，互联网金融发展到现在，不能再一味的追求它的速度、它的高效，我们要把高效和安全统一结合起来，也要找到一个平衡点。“经济学理论上有一个监管理论叫‘钟摆效应’，就是像时钟左右摆，政府有时候可能在发展和监管方面要找到一个平衡，可能在经济过热的时候监管更严一点。”他说。

整体来看，他认为要认识发展和风险的关系。这两个可能现在用于互联网这个业态里面可能要同等重要，不能有所偏废、有所侧重。

伍旭川称，互联网高速发展的同时也出现了很多恶性的诈骗事件，他将他“害怕”的企业分为三种，第一种，挂羊头卖狗肉的，明明打着互联网的幌子但是做了非法融资的企业，所以你必须收手，踩了红线必须把脚腿回来。第二种，经常改头换面、逃避监管、打游击战争的，有了问题马上换一个名字。对此，他指出，这不是长久之计，要实现可持续发展，要有底线思维，要有天花板思维和红线思维。第三种，“你可能没做什么坏事，但是你可能没有什么技术含量的低质的、重复的、简单的模拟，这样的企业你也要注意，没有技术含量、没有创新，迟早也会被淘汰的。”

本文来源：零壹财经